Energetyki i suplementy pobudzające pod lupą. Branża odpowiada na analizę zgłoszeń do FDA

W amerykańskiej bazie zgłoszeń o zdarzeniach niepożądanych przypadki zatrzymania krążenia i zawału częściej pojawiały się przy produktach z kofeiną lub innymi stymulantami. Wstępne wyniki opisała American Heart Association (AHA). Council for Responsible Nutrition, organizacja reprezentująca branżę suplementów, zakwestionowała sposób zestawienia produktów i interpretację zgłoszeń.

Komunikat AHA ukazał się 2 listopada 2026 roku, przed konferencją Scientific Sessions zaplanowaną na 6-9 listopada w Chicago. O odpowiedzi branży poinformowano 3 listopada. Dane pochodzą z pracy zgłoszonej jako abstrakt konferencyjny MDP0323 zaplanowany na 7 listopada, a komunikat AHA oznacza wyniki jako wstępne i nierecenzowane.

Co znaleziono w zgłoszeniach do FDA

Zespół Saia Samayamanthuli przeanalizował 28 345 zgłoszeń z lat 2017-2025 z bazy FDA CFSAN Adverse Event Reporting System (CAERS). W abstrakcie autorzy podają, że 854 zgłoszenia przypisali do grupy produktów pobudzających, a 27 491 do grupy porównawczej. O przypisaniu decydowały słowa kluczowe w nazwach produktów. Autorzy wykluczali z grupy pobudzającej produkty oznaczone jako pozbawione kofeiny lub stymulantów.

Iloraz szans zgłoszenia (ROR) wyniósł 11,15 dla zatrzymania krążenia (95% przedział ufności 6,50-19,11) i 4,48 dla zawału (3,02-6,64). Wskaźnik porównuje między grupami szanse odnotowania danego zdarzenia w stosunku do innych zgłaszanych zdarzeń. Autorzy zwrócili uwagę również na zgłoszenia dotyczące dorosłych w wieku 18-34 lat. Liczba wszystkich osób używających tych produktów pozostaje nieznana, więc te wartości nie określają, jak zmienia się ryzyko zawału czy zatrzymania krążenia u konsumentów. Autorzy postulują dokładniejsze monitorowanie bezpieczeństwa produktów pobudzających.

Branża pyta o dawki, porcje i skład

W oświadczeniu Council for Responsible Nutrition dyrektorka naukowa organizacji Andrea Wong wskazała, że wspólna grupa obejmuje napoje, skoncentrowane shoty oraz preparaty w proszku lub tabletkach. Produkty te mogą różnić się składem, wielkością porcji i sposobem użycia. CRN podnosi też, że analiza nie ustala, jakie ilości spożyto ani jak często sięgano po dany preparat.

To ograniczenie ma znaczenie dla osób, które chcą odnieść wynik do własnego energetyka lub przedtreningówki. Zgłoszenia nie pozwalają ustalić, czy produkt był przyczyną zdarzenia, rozdzielić wpływu poszczególnych składników ani wyliczyć częstości zdarzeń wśród użytkowników. Sam komunikat AHA wskazuje na niepełność zgłoszeń i brak informacji o tym, ile osób używało produktów bez zdarzeń sercowych.

Co można ocenić po udostępnieniu pracy

Publicznie dostępne są abstrakt i komunikat AHA. Abstrakt zawiera deklarację pierwszego autora o braku konfliktu interesów. Nie podaje źródła finansowania ani osobnych deklaracji pozostałych autorów. Na razie dostępne materiały nie obejmują pełnego artykułu z tabelami i kompletnym opisem metod. AHA zaznacza, że wnioski przedstawione w komunikacie należą do autorów analizy.